Update : Rátz Kálmán: Geopolitika és geosztratégia [geostratégia] (1937) |
Rátz Kálmán: Geopolitika és geosztratégia [geostratégia] (1937)
2022.08.22. 15:25
data:image/s3,"s3://crabby-images/b219a/b219a7283bb66c0074b0ccc140d134002f44d363" alt=""
Nemcsak az ember politizál és hadakozik, hanem a Föld is. A Föld, amely mindenütt beleszól az ember dolgaiba, és amelynek nagy tényeihez és parancsaihoz alkalmazkodni kell. Kapcsolataik vizsgálatával a geopolitika és a geosztratégia [geostratégia] foglalkozik.
A geopolitika fogalmát egy svéd tudós, Rudolf Kjellén (1864-1922) formulázta meg, ő alkotta meg magát a szót is. Követői közül kimagaslik a német Haushofer Károly tábornok, egyetemi tanár, s köréje csoportosulnak a német geopolitikusok. Az ő meghatározásuk szerint »a geopolitika a politikai történések földhözkötöttségének tudománya«. Az új németek különben a politikai földrajzból kiindulva, meglehetősen elvonttá, sőt misztikussá légiesítik a nagyon is reális alaptémát. Ami a geosztratégiát [geostratégiát] illeti, az ugyancsak szoros kapcsolatban áll a katonai földrajzzal, s általában a katonai tudományok nagy részével. Röviden azonban a hadászati kérdéseknek a földrajzi, s általában a természeti adottságokkal való összefüggését nevezhetjük geosztratégiának [geostratégiának]. Minthogy az észszerű államvezetést a katonai tényezők minden társadalmi és gazdasági rendszerben - beleértve a mai orosz rendszert is - döntően befolyásolták, kétségtelen, hogy a geosztratégia [geostratégia] elsőrangú, sőt domináló szerepet játszik a világ nagy problémáinak megítélésénél.
Vízparti gócpontok és a Földközi-tenger túlsúlya
A földrajzi fekvésnek óriási fontossága van az emberiség történetében. A fajok és népek elkülönböződéséhez is a talaj, a lakható és megművelhető tér nagysága, az éghajlat, a flóra és fauna, a táplálkozás és az embersűrűség járultak hozzá, s általában döntő hatással voltak az egyén és az állam kialakulására. A civilizáció gócai nem véletlenül alakultak ki a folyamkörökben, tengerpartokon s általában a vizek mellett. Mezopotámiában, a Nílus, a Jangce és a Gangesz völgyében. A sumér-akkád, egyiptomi, őskínai, ninivei és babilóniai, valamint a föníciai s a görög államok leginkább mint gyorsan fejlődő városállamok jelennek meg a történelem színpadán.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b38cc/b38ccb45f80626ad8b2e4220e43a4abe24cebc76" alt=""
Elég Európa térképére tekinteni, hogy megértsük, miért vált a Földközi-tenger és vidéke a kezdeményező erőben leggazdagabb civilizációs gócok területévé. A szaggatott tengerpart fejlesztette a vállalkozó kedvet, s az egymástól nem nagyon távol fekvő szigeteket és parti országokat könnyen elérhették a törékeny járműveken közlekedő hajósok. Miután kialakult a kereskedelem, s a csereberére alkalmas tömegipar, megteremtődtek bizonyos állandóibb jellegű, geopolitikai összefüggések, s először a szomszédos, majd pedig távolabbi népek is felfedezték egymásrautaltságukat. Megindult a külkereskedelem, az export és import.
Háborús övek
A vonzó kölcsönhatásokkal együtt persze összeütközési komplexusok is keletkeztek, s már régen kialakultak olyan geosztratégiai [geostratégiai] övek, amelyek mintegy predesztinálva voltak a harcok lebonyolítására. Az egyiptomi-hettita-babilóniai hadjáratok hadszínterei főleg a Szuezi-csatorna környéke, illetőleg Palesztina voltak, a perzsák szintén erre vonultak Egyiptomba, s Xerxész már az ókorban nagyon fontossá vált Hellészpontoszon kelt át seregével, s ugyancsak a Dardanellák mellett - Trójánál - vívták nemzeti harcaik egy részét az ősgörögök is. Al- Itálában nagy jelentősége volt mindenkor a tengerszorosoknak, folyóknak, mocsaraknak, erdőknek, átjáróknak és hegyszorosoknak, egyszóval, minden természeti akadálynak, mely az ellenség támadását gátolta és a védelmet erősítette. Ilyen tendenciával épültek már a cölöplakók telepei, s mesterséges akadályokat már az ókor népei is teremtettek országaik határán, mint később a magyarok is az úgynevezett »gyepű« - elpusztított és eltorlaszolt részek, s mögöttük záróerődök - »kapuk« létesítése által.
Róma, az első világközpont
A hajózási technika tökéletesedésével messze vidékeken támadt újabb ókori települések mindenütt a kedvező geopolitikai és geosztratégiai [geostratégiai] pontokon keletkeztek, mert hiszen a kereskedelem egyben felderítés és harc is volt. A hadak útja a kereskedőké is volt. Karthágó tipikus kereskedőállamának hatalma elsősorban a tengerek uralmán nyugodott, ezért kellett Rómának nem csupán a szárazföldön, hanem a vízen is megverekedni vele. A stabilizált római világimpérium kialakulása, a Pax Romana idejében aztán megvalósult - most először - a világgazdaság és kereskedelem egysége. Róma volt a világ közepe, ahová a földkerekség ismert részeinek, sőt közvetve még a kevésbé vagy egyáltalán nem ismert országoknak a termékei is eljutottak (kínai selyem, a Távol-Kelet fűszerei). Így maradt ez mindaddig, míg a római impériumban idők folytán a központi hatalom meggyengülése következtében hatalmi eltolódások és egyensúlyi zavarok keletkeztek, mind nyíltabban elárulva a bomlási tüneteket. Az egyes tartományok régi függetlenségük visszanyerésére törekedtek, s a geopolitikailag és geosztratégiailag [geostratégiailag] kedvező helyzetű nagy kikötővárosok kezdték visszanyerni jelentőségüket a világkereskedelemben is.
data:image/s3,"s3://crabby-images/593ea/593ea723d5f92d144fd7dfbb42db13027318cfc4" alt=""
Feltámadások és elbukások
Így tűntek fel egyre növekvő fénnyel a horizonton Alexandria, Marseille, Bizánc, egyes régi görög városok, Odessza - a barbár Sarmatia kikötője -, s más Földközi- és Fekete-tenger-parti városok is. Közülük néhány rombadőlt, s részben vagy egészben elpusztult, de nem örökre, mert éppen geopolitikai jelentőségüknél fogva sohasem veszíthették el a feltámadás reményét, ami be is következett.
Egészen másképpen állott a helyzet az úgynevezett kontinentális (szárazföldi, belföldi) birodalmakkal, amelyeknek egyáltalán nem, vagy csak igen kevés tengerpartjuk és nagy folyójuk volt. Többnyire csak múló jellegű, inkább nomád államalakulatok lehettek, s gazdálkodási formájuk némi gabonatermesztés mellett a külterjes állattenyésztés volt, s kereskedelmük csupán a közeli területek és népek szükségleteit bonyolította le.
Amikor egy ilyen nép állataival együtt elszaporodott, s elegendő legelőt már nem talált, más termelési formára, belterjes gazdálkodásra kellett áttérni, vagy pedig - ami gyakrabban történt - el kellett vándorolni, s új legelőket keresni, illetőleg foglalni. Ez természetesen ütemszerűen visszatérő élénk küzdelmeket szült - igazi harcokat a létért -, s okozója volt a nomád birodalmak gyors keletkezésének és elmúlásának. A letelepült s jómódban élő nép elpuhulásnak indult, míg a természet mostohaságával küzdők erősek, s harc esetén rendszerint győzedelmesek maradtak.
A kard és a geopolitika erői
A római hatalom lehanyatlása után darabokra tört a világgazdaság már amúgy is régen lazuló egysége. A geopolitikai összefüggések fontossága egyelőre csökkent, s egy Attila végigszáguldhatott fegyvereseivel az ismert világ arculatán, mert a hatalmi faktorok döntő jelentőségűekké váltak. De a nagy nomád fejedelmeknek a kard erején nyugvó uralma haláluk után azonnal szétfoszlott, s a keresztény középkorban az Egyház segítségével megmerevített helyzetben is érvényesülni kezdtek a geopolitika erői.
A moderrn gyarmatbirodalmak és a világkereskedelem
A világ újra a tengerjáró népeké lett, amelyek felderítették és végigrabolták az egész földkerekséget, majd a harácsolási rendszer és a parti kereskedelem támpontjainak kiépítése után megkezdték az állandó jellegű gyarmatbirodalmak megalkotását.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcfac/fcfac1110126c07c5fe8a2e9ba3b535541288727" alt=""
Habár az angolok későbben kapcsolódtak be, mint a spanyolok vagy portugálok, szívósságukkal, ügyességükkel és körültekintésükkel végre is ők jutottak túlsúlyra. Döntő jelentőségű volt e tekintetben az a körülmény, hogy az angol tengerészeti vezérkar mindig iparkodott megszerezni a kereskedelmi- és hadibázisokat, vagyis a geopolitikailag és geosztratégiailag [geostratégiailag] fontos területeket.
Amikor a modern kapitalizmus kezdte befogni a földkerekségét és megteremteni a világgazdaság egységességét, még nem volt ugyan felosztva minden, de a világkereskedelemben való részvételnek már megvolt a többé-kevésbé állandó kvótája.
Orosz álom: A »meleg« tenger
Az elmaradt államok azonban iparkodtak előretörni. Oroszországnak már Nagy Péter megszerezte a keleti tenger felé néző »ablakot«, s az új fővárost is geopolitikai és sztratégiai [stratégiai] célokkal építette fel. Állítólagos (de a valóságban Talleyrand vagy éppen Napóleon által hamisított) végrendeletében kijelölte volna az orosz imperializmus további feladatait, többek közt Konstantinápoly és a tengerszorosok elfoglalását is, ami által az oroszok kijuthattak volna a Földközi-tengerre, amely akkor még nem volt zárt tenger, mint ma.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4eb73/4eb73edc8cafeb2b5cae0068527f2526cfe6e3e8" alt=""
Az orosz nagypolitika azután később már valódi »meleg tengereket« keresett és talált is a Port-Arthurnál. De az már túl messze volt, és a geosztratégiai [geostratégiai] helyzet tarthatatlanná vált a japán támadással szemben. Egy ideig - s nyilvánvalóan ma is - Orosz-Turkesztánból Kelet-Perzsián és Afganisztánon keresztül az Omani-öbölhöz, illetőleg az Arab-tengerhez akartak kijutni az oroszok, s kétségtelen, hogy ez a grandiózus célkitűzés felel meg, leginkább a nagy birodalom életérdekeinek, valamint a geopolitika törvényeinek.
Hogy geopolitikailag mennyire indokolatlan volt például Németország és Oroszország küzdelme a világháborúban, azt legjobban a német és orosz gazdasági egymásrautaltság indexe mutatta. A cári birodalomnak nem lehettek reális érdekei a volt Központi Hatalmak elleni csoportosulásban, s nem volt keresnivalója a Balkánon és Galíciában sem. Ezt csak a pánszláv köntösbe burkolt pán-orosz és pravoszláv törekvések idézték elő, s nem reálpolitikai követelmények. Csak egy orosz politika lett volna helyes: teljes belső konszolidációra törekedni a csaknem tökéletes önellátásra képes óriás és gazdag birodalomban, majd egykor azután a geopolitika irányvonalainak megfelelően, ellenállhatatlan erővel utat vágni a hőn vágyott »meleg tengerek«, az Arab-tenger, illetőleg az Indiai-óceán partjai felé. A nagy déli orosz empórium az Indus folyó melletti Karachi városa lehetett vona, mint azt a nagy orosz államférfi és igazi hazafi, Witte, megálmodta.
A robbanás
Németország és Olaszország egysége későn alakult ki, s amikor nekifogtak a gyarmatosításnak, a világon már alig volt szabad hely. Az 1870/[18]71-es háborúban megvert Franciaország azonban nagy erővel látott neki a kolonizációnak, amit maga Bismarck is szívesen vett, mert úgy vélte, hogy ily módon inkább elterelődik a franciák figyelme Elzász-Lotharingiáról. A francia hódítások sok pénzbe kerültek ugyan, de megérték, mert a világháborúban Franciaország nem utolsósorban a birtokaiból merített anyag- és embertartalékainak segítségével bírta a nagy küzdelmet végigharcolni.
A német gyarmatosítás erőszakolása nagymértékben hozzájárult a világháború fő okait adó német-angol ellentétek kiélesedéséhez, s a közelmúltban hasonló okból csaknem fegyveres mérkőzésre került a sor Abesszínia miatt Itália és Nagy-Britannia között.
Anglia geopolitikai és geosztratégiai [geostratégiai] érdekeit, távol-keleti hatalmát látta fenyegetve az olasz terjeszkedés, a flotta és a repülők ereje által. Nem akarta tűrni, hogy Olaszország Abesszíniát elfoglalva, még jobban megvesse lábát a Vörös-tenger partvidékén, másrészt pedig Abesszínia és Tripolisz birtokában mintegy két tűz közé fogja az egyiptomi és szudáni angol befolyási zónát, nem is szólva a Tana-tó vidékének fontosságáról a szudáni gyapottermelésben és az egyiptomi öntözésnél. Az angol-olasz ellentétek tehát súlyosak, s ma sincsenek kiegyenlítve.
Vádol a földrajz a Kárpátok gyűrűjében
A mai helyzetet tekintve, súlyos geopolitikai ellentétek állanak fenn a volt Osztrák-Magyar Monarchia feldarabolása után keletkezett államalakulatok között, miután a határok természetellenesek, s megállapításukban tisztára hatalmi faktorok játszottak közre.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8253/a8253d6052297ce5426f0df855cfc65e616c8d2d" alt=""
A jövő viharai a Csendes-óceánon
Talán meglepő, hogy a japánok és oroszok között geopolitikai ellentétek nincsenek, de annál inkább geosztratégiai [geostratégiai] természetűek. Ugyanis a repülők cselekvési körzetének megnövekedésével a távol-keleti orosz repülőállomásokból, Vladivosztok és Chabarovszk környékéről már eredményesen lehetne bombázni Japán életcentrumait, míg a visszabombázható orosz vidékek elpusztítása nem volna döntő jelentőségű.
Egy orosz-japán megegyezésalapja tehát csak a Bajkálon túli területek demilitarizálása lehetne, amit az orosz kormányzat már csak presztízsokokból is aligha tesz meg. A Csendes-óceánon - a közhiedelemmel ellentétben - nem volna amerikai-japán probléma, ha az USA kapitalizmus, mely egészen jól megélhetne Amerikában is, lemondana az ázsiai kontinensre is átnyúló imperialista kizsákmányolásairól.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a18d/9a18ddebf64dce64ba247a66c191d0fcbd23bde3" alt=""
Viszont kiküszöbölhetetlennek látszó geopolitikai ellentétek állanak fenn Japán és Ausztrália között, mert a japán nacionalisták egy része el akarja foglalni a szinte lakatlan Ausztráliát, hogy ott megteremtsék a jövő nagy Japán Birodalmát.
*
Bármennyi háborús góc van, és bármennyire kiegyenlíthetetlennek látszanak is az ellentétek a földkerekség különböző államai között, a jól felfogott geopolitika egyebek között arra tanít, hogy e világon megfelelő jóakarat s szervezett gazdálkodás mellett a mai emberiség többszöröse is jólétben és békességben élhetne.
A háborúkat nem annyira az úgynevezett geopolitikai ellentétek és geosztratégiai [geostratégiai] okok idézik elő, mint inkább a kizsákmányoló szellem és a gyűlölködő eszmeáramlatok.
*
In Az Est hármaskönyve. Csodálatos világunk. Az Est Lapkiadó Részvénytársaság kiadása, Budapest, 1937, 129-137.
|